1ère "expérience" et 1er contact avec le microscope…

Nous avons eu l'idée d'étudier la moisissure.

Nous en avons donc "cultivé" : nous avons laissé moisir pendant le congé de novembre

du pain ( sec et humide ), des pommes de terre, des fruits,… à température ambiante, à la lumière naturelle et aussi dans l'obscurité totale.

Je trouve ça assez fantastique d'obtenir des moisissures à base d'aliments normaux.

C'était génial... Puis on a posé toutes les moisissures sur la table.

OBSERVATION "MACROSCOPIQUE"

A l'oeil nu, elles sont "poudronneuses" et verdâtres.

C’est marrant d’observer toutes ces choses bien pourries, crasseuses et dégoûtantes.

Sur l'orange, comme il avait du jus, il n'y avait pas de petits poils avec une boule. Sans doute qu'elle ne pouvait pas rester stable...

Juste après la semaine de vacances, certains aliments ont carrément disparu - ou presque - sous la moisissure qui forme une énorme masse grisâtre.

La moisissure ne me semble pas belle mais c'est sous cet aspect que se cache la nature et, grâce à elle, le cycle de la vie peut continuer.

Ce qui serait aussi intéressant serait d'observer la moisissure envahir un espace jour après jour.

Sinon comment allons nous expliquer les étapes de la moisissure ?

ET AU MICROSCOPE ?

Je trouve que quand on regarde à l'oeil nu, on imagine pas ce que la même chose peut donner au microscope.

Tu vois des choses que tu ne vois pas tous les jours... Au microscope, ça gagne en beauté !

Ce que j'ai pu apercevoir, je ne m'y attendais pas. Je me suis dit : « Oh on dirait des cheveux... »

Quand j'ai mis mon oeil à l'oculaire du microscope je me suis rendu compte que de la moisissure, c'est assez beau vu de près.

Mes premières impressions était étonnantes : les moisissures était tellement plus belles au microscope, les couleurs étaient plus vives.

J'ai tout de suite vu que cela avait quelque chose de magique, de vivant...

Un peu de technique

Je n'avais jamais regardé - ou plutôt observé - dans un vrai microscope; j'ai eu le sentiment de voir à travers l'objet.

Les "roulettes" du microscope, on devait les bouger et c'est chouette d'essayer d'avoir une image la plus nette possible.

J'avais peur de faire une gaffe : de casser le verre. Je n'arrivais pas à les tourner, parce que je croyais que j'allais tourner trop.

A chaque fois que je regardais au microscope, il y avait toujours une sorte de cure-dents (*) qui débordait sur l'image.

Oui, je savais qu'il agrandissait 400 fois mais avant qu'on ait vu, on ne peut pas imaginer…

Je trouve que le microscope est une porte ouverte aux gens qui essayent de voir les choses plus comme elles sont et pas comme elles semblent être.

Ma première impression a été assez bizarre; elle m'a rappelé quelque chose : que ce n’est pas la beauté extérieure qui fait la beauté intérieure.

( * un oculaire de démonstration, avec pointeur )

Un regard ingénu

La première fois que j'ai regardé au microscope, j'ai trouvé ça impressionnant... et dégoûtant.

Parce que, voir un insecte microscopique et des tas d'autres natures microscopiques d'aussi près, c'est vraiment impressionnant.

De l'extérieur, les moisissures peuvent nous sembler affreuses mais, au microscope, ce sont de vrais chefs-d'œuvre de la nature.

( Il ne faut pas oublier le plaisir que l’on prend à observer les moisissures que NOUS avons "créées" ! )

La première fois, j'avais l'impression d'être autre part que dans la classe, dans un autre monde…

Ça m'a fait un peu penser à une jungle : les "fils" des moisissures ressemblaient à des lianes et les spores à des pierres pleines de mousse ou des bouts de bois mort.

En effet, dans le premier microscope, il y avait toutes sortes de "filaments" : des plus gros et des plus fins.

Dans le deuxième microscope, j’ai trouvé que c’était pareil.

Pour le troisième microscope, j’ai vu totalement autre chose. J’ai constaté que c’était vraiment très précis.

Ma première impression était : « On ne dirait pas que c'est réel mais imaginaire. »

0n aurait dit des sortes de petites herbes en petits bâtons très fins.

J'ai regardé ce qu'on appelle les pinceaux. Je croyais voir, au début, quelque chose de verdâtre et dense comme on le voit à l'oeil nu. Mais non.

En fait c'était très simple... ça ressemblait à une fleur qui n'avait pas encore éclos. Elle était noire sur un fond blanc et ça, je me demande pourquoi.

Questionnement…

Sur la seconde préparation il y avait du mouvement dans la moisissure :

il y avait comme du liquide dedans... Est-ce le liquide qui permet le mouvement ?

Cette deuxième observation était à mon goût plus intéressante que la première. Mais cette question se pose toujours dans ma tête :

pourquoi des petits fragments de moisissure "flottaient"-ils ?

… et imagination

C'est assez bizarre car on dirait que les moisissures dansaient, parce qu'elles bougeaient en tournant sur elles-même. Je trouvais ça assez marrant !

Puis je suis allée à un autre microscope et là, j'ai regardé si ça bougeait aussi. Mais non !!

C'était aussi comme des fines herbes sauf que ça ne bougeait pas.

... des tiges d'herbes avec des cellules regroupées qui forment des boules, avec des verts de la même famille :

du vert clair, du vert foncé et aussi un vert qui était proche du jaune foncé.

Les boules me faisaient aussi penser à des bébés bourgeons qui venaient à peine d'apparaître.

Moi, ça me faisait penser à un roseau.

Il y avait des petits points qui se déplaçaient dans tous les sens; c’était entre des sortes de poils.

Au microscope, les poils disséminés du pain, ressemblaient à des branches d'arbres dont le bout était recouvert d'une boule noire.

Autour de cette branche sympathique, bougeaient des espèces de petites bulles déformées.

Et pour moi, il y en avait un où on aurait dit qu'il avait un aimant et des petites graines qui était aimantées.

Toutes ces petites boules recouvertes de poils, c'était très chouette à observer.

Dire que tout cela était de la moisissure !

Ça me faisait penser à une croûte solaire : je trouvais cela impressionnant... comme si on avait enlevé une couche au soleil.

Moi, j'ai eu l'impression que des espèces de briques faisaient comme des jeux vidéo…

D'abord j'ai trouvé ça très bizarre mais en regardant mieux j'ai vu que c'était fantastique...

Pour moi, un champignon était quelque chose de répugnant... Mais maintenant ce n'est plus le cas.

En tout cas, je me suis bien amusée.

Chercheurs en herbe ?

La première fois que j'ai touché le microscope et regardé à l'intérieur, je me suis senti comme un savant.

Des fois un peu flou, des fois un plus net mais ça ne changeait rien : je ne savais toujours pas ce que c'était...

et je me pose toujours la question.

Ma première vue était un peu ce à quoi je m'attendais. C'était très beau. Cela m'a fait penser à un paysage :

il y avait des arbres en boule, des nuages. Puis j'ai regardé autrement, plus « scientifique ».

Mais je n'y arrivais pas du premier coup...

[ La première fois que j'ai regardé au microscope, ] j'étais très étonnée car je ne reconnaissais rien !

Pourtant j'ai regardé dans les 4 microscopes... Et toujours rien ! Peut-être que c'est dû au manque d'observation ?

J'étais aussi très surprise car je pensais que je verrais des choses "scientifiques".

Même si c'était le cas, j'ai l'impression d'avoir vu quelque chose de... COMIQUE !

J'ai été, hélas, déçue. Heureusement, j'ai le temps de progresser !

Quand j'ai regardé au microscope une moisissure, je m'attendais à voir des champignons mais en fait c'était pas du tout pareil.

J'espère qu'un jour nous pourrons voir à travers les yeux de Fleming le pénicillium notatum.

1ères conclusions

Maintenant je comprends pour quoi les moisissures sont aussi importantes dans l'écosystème ( dégradation des arbres,... ).

Je ne peux rien dire de plus scientifique; juste que cette image m'a inspiré et que je me dis que

en faisant des photos de moisissures et en les agrandissant, cela pourrait être… de l'art.